La struttura vetro-vetro distribuisce lo stress meccanico in modo più uniforme perché entrambe le facce rigide e comportamento di dilatazione termica simili. Un backsheet polimerico è più flessibile e può sviluppare microfessure attorno alle interconnessioni delle celle quando il modulo si flette sotto carichi ripetuti di vento o neve.

Queste differenze diventano più visibili dopo diversi anni di funzionamento, ben dopo che un'ispezione visiva di routine rivelerebbe qualcosa di insolito, motivo per cui i coefficienti di carico statico e i dati sul campo a lungo termine sono più importanti di un'ispezione del primo anno.

Un backsheet polimerico rimane almeno parzialmente permeabile al vapore acqueo per una durata di servizio pluridecennale. Il vetro è effettivamente impermeabile, quindi una struttura vetro-vetro mantiene l'umidità lontana dall'incapsulante e dalle interconnessioni delle celle in modo molto più coerente per tutta la sua durata nominale.

Questo stesso effetto barriera rallenta la perdita di potenza correlata al PID, poiché la degradazione indotta dal potenziale è accelerata dall'umidità combinata con lo stress di tensione tra la cella e il telaio messo a terra, che è più importante per i grandi array montati a terra con tensione di sistema più elevato.

Nessuna singola struttura vince su ogni fattore. La costruzione a doppio vetro porta alla resistenza all'umidità, alla resistenza PID e al guadagno bifacciale, mentre la costruzione a vetro singolo mantiene un vantaggio in termini di peso e costi iniziali, motivo per cui la decisione dovrebbe seguire il progetto piuttosto che un'attrazione fissa.

Il costo totale della proprietà raramente tiene conto del solo prezzo di acquisto una volta che si prevede che un sistema funzionerà per due decenni e mezzo o più. La tabella seguente riassume il confronto tra le due strutture tra l'installazione a terra e su tetto.